如何叮走赤裸的曾特首

曾陰權剛在電視裡說, 政府的責任, 只是維持樓市「穩定」（潛台詞: 它沒責任保障市民不訓街。你們買不起樓是你們自己的問題）；而每年上樓的新業主(只)有約萬多人，但已擁有物業的人有九十多萬，所以要權衡利益云云（忘了他具體的措詞）。

那麼他在保護誰的利益，便明顯得太赤裸了吧。有樓的在特區政府眼中才算人；雖則打死一世工也供不起樓的人不乏三四十歲以上的市民，他仍要把你們打成妄想一畢業就結婚買樓的「年輕人」。（就算是畢業後幾年想買樓, 那麼假設供樓廿至卅年，她/他由廿多歲開始供，屆時也五十開外，這算過份嗎?）

在我的眼裡，政府不單要監管樓市，而是根本不應把「樓」這回事全盤交給特首不停掛在口邊的「市場」。居所跟水、空氣和電一樣是必需品，所以為什麼水和電要由公營機構營運（真的有政府把水給私有化掉的，結果 …）。政府是有責任向市民提供合乎基本要求的居所，於是現時一方面公屋申請要求嚴苛同時供不應求、居/夾屋停建、仍有大量人口住在「不適設居所」如籠屋、床位套房等，同時租貴樓貴，是絕對不可接受的情況。政府未必有責任讓每人也做業主，但至少得正視大量在公屋與私樓之間的掙扎的人。想生活好，人是不會「懶」的；要求高又有能力的者自然會去買金壁輝煌的樓，而不是像現在這樣，把所有人推到這個根本不健康的市場去死。

如果有民主，我們就能叮走這個政府。

(利益伸報—交租十年，老是怕中年後冇錢交租要訓街。)